1/ la survie dépend beaucoup de l'équipe soignant.
En ce qui concerne l'espérance de vie des patients atteints d'un méningiome de grade 2, il est essentiel de considérer l'influence de l'état de santé général. Avant ma consultation avec le Dr Fauchon, mes antécédents de santé étaient excellents. Mon méningiome de grade 2 a été excisé par le professeur Fontaine, dont l'intervention fut remarquable, laissant derrière elle aucune trace tumoral et supprimant mes crises d'épilepsie. Il est devenu manifeste par la suite que cette situation ne convenait pas à tous les établissements, notamment ceux dédiés à la radiothérapie, qui ont perdu un patient potentiel. 

Par ailleurs, le Dr Fauchon a employé des techniques de persuasion, dignes des meilleures pratiques en marketing médical, pour m'inciter à suivre une radiothérapie considérée superflue, en dépit de l'absence de récidive et alors que je demeurais, je le souligne, en pleine santé. Cette approche soulève des interrogations, car elle contredit les recommandations de l'ANSM, qui suggère de permettre au patient de vivre sereinement dans de telles conditions, étant donné son état asymptomatique et l'absence de récidives. Je peux concevoir que le groupe Kantys aurait préféré un cas de glioblastome, mais il semblerait que j'aie été confronté à un simple méningiome de grade 2, manifestement moins rentable pour leur clinique. Pour ma part, il n’y a aucun doute que si je n'avais pas changé d'équipe soignante, je ne serai pas en mesure de partager mon expérience actuelle ; cela fait désormais dix ans que je survis, malgré des soins inutiles que j'attribue à une intervention chirurgicale précipitée dirigée par le Dr Fauchon, ainsi que des sessions de caisson hyperbare afin de traiter des nécroses qu'il était trop risqué d'enlever chirurgicalement, et qui ont provoqué des crises d'épilepsie apparues après coup.