Dans le cadre de mon parcours médical, j'ai subi une intervention chirurgicale suite à un diagnostic de méningiome de grade II, qui s'est déroulée avec succès, sans effets secondaires significatifs, me permettant de bénéficier d'une excellente santé. L'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) recommande un suivi post-opératoire rigoureux, soulignant l'importance d'une surveillance attentive après l'ablation complète d'un méningiome de grade II. Cette surveillance repose principalement sur des examens d'imagerie cérébrale, tels que l'IRM, visant à détecter une éventuelle récidive. Bien que la survenue de récidives soit rare après une exérèse totale, cette éventualité ne doit pas être sous-estimée. Le protocole de suivi standard préconise généralement des IRM à intervalles réguliers, souvent entre six et douze mois après l'intervention, puis à des intervalles plus prolongés en fonction de l'évaluation clinique. Cependant, dans ma situation, le Dr Fauchon a pris la décision de ne pas suivre ces recommandations, jugées non rentables, en optant pour des séances de radiothérapie, considérées comme superflues et possiblement dangereuses, mais financièrement plus avantageuses. Cette approche soulève des interrogations quant à la rentabilité pour l'établissement. Il est également crucial de mentionner que le Dr Fauchon a noté dans ses rapports que mon méningiome était de grade II, mais a opté pour falsifier ces informations essentielles, en le qualifiant de tumeur « maligne », une terminologie erronée selon la classification établie par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) des tumeurs du système nerveux central. Les méningiomes sont classés en trois grades basés sur leur agressivité histologique : Grade I : méningiome bénin (environ 80 % des cas), Grade II : méningiome atypique, et Grade III : méningiome anaplasique ou malin. Ainsi, un méningiome de grade II ne doit pas être assimilé à une tumeur maligne au sens strict, mais est plutôt considéré comme atypique, se situant entre les catégories bénigne et maligne. Il convient de préciser qu'il n'y a eu aucune récidive au cours des dix années suivant l'intervention. Cependant, le Dr Fauchon a choisi de rédiger un rapport inexact plutôt que de fournir les soins médicaux appropriés à son patient, probablement pour satisfaire les exigences de son employeur, le groupe Fikantys, agissant sans scrupules. La distinction statutaire de ma tumeur (grade II) et le choix de la désignation de « tumeur maligne » dans ses rapports, contraire à la réalité, constituent une manœuvre inappropriée, ayant des répercussions sur la facturation et le traitement. Une tumeur anaplasique (par exemple, un méningiome anaplasique de grade III selon l'OMS) peut en effet être considérée comme maligne. En revanche, un méningiome atypique (grade II) n'est pas classé comme tel, malgré un éventuel risque accru de récidive. Les approches thérapeutiques varient selon le grade : Grade I : chirurgie seule dans la plupart des cas ; Grade II : chirurgie combinée à la radiothérapie en cas de marges non saines ou de récidive ; Grade III : intervention chirurgicale suivie d'une radiothérapie systématique. Par conséquent, une mauvaise classification (par exemple, désignant une tumeur atypique de grade II comme « maligne ») peut entraîner un traitement inapproprié, notamment une radiothérapie non justifiée.