Conscient de la gravité de ma condition liée à un méningiome et en l'absence de toute récidive, j'ai pris en décembre la décision de reprogrammer un rendez-vous avec le Dr Claren dans la même clinique. J'avais initialement cru que cette structure était indépendante du Centre de haute energie(CHE) de Nice, mais j'ai sous-estimé l'influence financière du groupe Kantis, qui domine le département des Alpes-Maritimes et la Corse, ainsi qu'un autre établissement dans le Var, sans aucun lien avec le traitement du cancer. Cela explique la légèreté avec laquelle le Dr Fauchon prend ses décisions, étant donné que, même en optant pour une clinique différente, c'est le même groupe qui facture la sécurité sociale pour Nicolas. À ma grande surprise, après une attente prolongée, j'ai appris que le Dr Claren devait quitter la clinique pour la journée et m'a conseillé de consulter le Dr Fauchon, qui était dans la salle adjacente. Je n'étais pas disposé à rencontrer ce praticien, en qui je n'avais pas confiance, étant donné qu'il avait été à l'origine des nécroses et des épilepsies dont j'ai souffert suite à ses choix de soins jugés inutiles et potentiellement dangereux, notamment une radiothérapie ayant entraîné des nécroses et une seconde opération chirurgicale au niveau cérébral. Malgré ma défiance envers lui, j'ai ressenti la contrainte de le rencontrer. Dans un premier temps, j'ai décliné cette consultation, ce qui a apparemment déplu au Dr Fauchon, qui a affiché un comportement inapproprié durant notre échange initial. Il est probable qu'il ait informé le Dr Claren de son intention de conserver son patient (moi). La situation était pour le moins surréaliste, poussant le Dr Claren, visiblement gênée, à assister à la consultation. Par la suite, le Dr Fauchon, fidèle à ses habitudes, a de nouveau tenté de me convaincre d'un nouveau protocole de radiothérapie, qui serait précédé d'une prise de sang, considérée comme inutile et superflue par les autorités sanitaires, dont le seul objectif semblait être de me persuader que cette nouvelle irradiation de la zone du méningiome, en l'absence de récidive avérée, pourrait produire des résultats différents de la précédente. Cela est évidemment illogique, car les mêmes causes entraînent les mêmes effets. Je me retrouve actuellement épileptique et contraint d'envisager une cinquième opération d'urgence. Dans tous les cas, c'est Nicolas qui paie. Par conséquent, si le Dr Fauchon n'est toujours pas à la retraite, je recommande de choisir un autre médecin, potentiellement plus jeune et surtout plus compétent, qui manifeste un réel engagement et désir de poursuivre sa recherche. En un mot : "ENVIE".